+7 (499) 220-12-34
ICQ234443   ICQ23433

Товаров: 0 шт.
На сумму: $0
Курс(нал.): 62.00
Курс(безнал.): 66.00
Продукция Rover
Ноутбуки Ноутбуки-распродажа Аксессуары для ноутбуков Комплектующие LCD мониторы LCD телевизоры MP3 плейеры Кпк, смартфоны Цифровые фотоаппараты Проекторы Плазменные панели
Информация
Выбери себе подарок Товары в кредит! Товары со скидкой Цветовые решения Trade-In Хиты продаж Новинки Обзоры
Ноутбуки
ACER - Ноутбуки ASUS - Ноутбуки Compaq Ноутбуки DELL Fujitsu-Siemens Geronimo - Ноутбуки LG -Нутбуки MSI Samsung Ноутбуки SONY - ноутбуки SONY - США Toshiba - Ноутбуки Ноутбуки BLISS Ноутбуки IRu Ноутбуки Maxselect
Периферия
LCD компьютеры Внешние устройства Кабели Компьютеры ПК-комплектующие Программы Расходники Серверы Сетевые устройства Сумки для ноутбуков






 
RoverMarket :: Все новости :: Почему одни смартфоны защищены от попадания воды, а другие — нет

Почему одни смартфоны защищены от попадания воды, а другие — нет

   
 

Почему одни смартфоны защищены от попадания воды, а другие — нет

Они напоминали игрушечные танки или вездеходы, а я даже придумал собственную методику определения степени защиты, оценивая так называемый показатель «тракторности». Вы помните, как выглядели защищённые смартфоны лет эдак 10 назад? Однако со временем от ударостойкости производители отказались совсем, а влагозащиту научились скрывать так тщательно, что определить такие аппараты по внешним признакам стало совершенно невозможно. Она состояла в том, что если смартфон и на смартфон-то не походил, вызывая стойкие ассоциации с вездеходом, значит, он защищён не только от воды, но и от падений, а если его внешность больше напоминала надувную подушку, значит, от ударов его лучше уберечь, а вот с влагой можно особенно не запариваться. Вот только не для всех это стало весомым аргументом.

Казалось бы, ну что здесь такого? Действительно, несмотря на то что с появлением неразборных смартфонов снабжать их защитным инструментарием, который бы препятствовал попаданию влаги, стало проще, многие производители по-прежнему старательно игнорируют этот аспект. Но причина у этого определённо есть. Ведь в том, чтобы проложить силиконовую прокладку по внутреннему периметру корпуса и мало-мальски защитить внешние разъёмы, нет ничего сложного, но даже самые популярные вендоры не делают этого, по сути, снижая устойчивость своих аппаратов к воздействиям внешней среды.

На письме он состоит из собственно аббревиатуры IP и двух цифр, в каждой из которых зашифрована степень защиты (от пыли — в интервале 0–6, от воды — в интервале 0–8). Наверное, все знают, что сегодня общепризнанной гарантией защиты от влаги и пыли является сертификация по одному из IP-стандартов. В результате получается, что IP08 — это отсутствие защиты от пыли и наличие защиты от долгосрочных погружений в воду, а IP68 — наличие защиты от общего проникновения пыли и наличие защиты от долгосрочных погружений.

Само собой, эта процедура не является бесплатной, а требует покупки специального сертификата, который имеет ограниченный срок действия и обычно выдаётся на три года, после чего его нужно продлить, чтобы иметь право указывать в характеристиках устройства защиту по IP-стандарту. Однако сам производитель, даже если он очень честный, не может присвоить себе тот или иной стандарт, а должен обратиться в аккредитованную организацию. Если этого не сделать, соответствующее право теряется и на производителя даже могут подать в суд, отсудив у него нехилую сумму денег.

Но не потому, что им жалко полметра силиконового шнура для прокладки, а потому что для того, чтобы иметь возможность заявлять аппарат как влагостойкий, необходимо иметь сертификат, за который нужно заплатить. Поэтому многие компании, которые экономят на себестоимости смартфонов, предпочитают не оснащать их защитой от воды. В результате, если пользователь случайно «утопит» аппарат и обратится за гарантийным ремонтом, возможности провести проверку произошедшего будет невозможно, потому что и ориентиров, на которые следует ориентироваться, просто нет. По большому счёту ничего не мешает вендорам просто заявлять смартфоны как влагостойкие устно, однако в этом случае они не смогут описать в инструкции, что с ними можно делать, а что нельзя.

Ну, на самом деле это не совсем так. Что же получается, производители экономят три копейки на сертификации, а пользователи вынуждены страдать от отсутствия защиты? В природе и даже в бассейнах воды такого качества практически не встречается, поэтому, когда производители, которые раскошелились на сертификацию, говорят, что их смартфоны без труда выдерживают погружение на глубину до двух метров, они лукавят, поскольку ничего не уточняют ни о качестве воды, ни о её свойствах. Вся проблема в том, что исследования для сертификации по стандартам IP проводятся в лабораторных условиях и в качестве воды всегда берётся вода без примесей и солей.

Они напоминали игрушечные танки или вездеходы, а я даже придумал собственную методику определения степени защиты, оценивая так называемый показатель «тракторности». Вы помните, как выглядели защищённые смартфоны лет эдак 10 назад? Однако со временем от ударостойкости производители отказались совсем, а влагозащиту научились скрывать так тщательно, что определить такие аппараты по внешним признакам стало совершенно невозможно. Она состояла в том, что если смартфон и на смартфон-то не походил, вызывая стойкие ассоциации с вездеходом, значит, он защищён не только от воды, но и от падений, а если его внешность больше напоминала надувную подушку, значит, от ударов его лучше уберечь, а вот с влагой можно особенно не запариваться. Вот только не для всех это стало весомым аргументом.

На письме он состоит из собственно аббревиатуры IP и двух цифр, в каждой из которых зашифрована степень защиты (от пыли — в интервале 0–6, от воды — в интервале 0–8). Наверное, все знают, что сегодня общепризнанной гарантией защиты от влаги и пыли является сертификация по одному из IP-стандартов. В результате получается, что IP08 — это отсутствие защиты от пыли и наличие защиты от долгосрочных погружений в воду, а IP68 — наличие защиты от общего проникновения пыли и наличие защиты от долгосрочных погружений.

Казалось бы, ну что здесь такого? Действительно, несмотря на то что с появлением неразборных смартфонов снабжать их защитным инструментарием, который бы препятствовал попаданию влаги, стало проще, многие производители по-прежнему старательно игнорируют этот аспект. Но причина у этого определённо есть. Ведь в том, чтобы проложить силиконовую прокладку по внутреннему периметру корпуса и мало-мальски защитить внешние разъёмы, нет ничего сложного, но даже самые популярные вендоры не делают этого, по сути, снижая устойчивость своих аппаратов к воздействиям внешней среды.

Само собой, эта процедура не является бесплатной, а требует покупки специального сертификата, который имеет ограниченный срок действия и обычно выдаётся на три года, после чего его нужно продлить, чтобы иметь право указывать в характеристиках устройства защиту по IP-стандарту. Однако сам производитель, даже если он очень честный, не может присвоить себе тот или иной стандарт, а должен обратиться в аккредитованную организацию. Если этого не сделать, соответствующее право теряется и на производителя даже могут подать в суд, отсудив у него нехилую сумму денег.

Но не потому, что им жалко полметра силиконового шнура для прокладки, а потому что для того, чтобы иметь возможность заявлять аппарат как влагостойкий, необходимо иметь сертификат, за который нужно заплатить. Поэтому многие компании, которые экономят на себестоимости смартфонов, предпочитают не оснащать их защитой от воды. В результате, если пользователь случайно «утопит» аппарат и обратится за гарантийным ремонтом, возможности провести проверку произошедшего будет невозможно, потому что и ориентиров, на которые следует ориентироваться, просто нет. По большому счёту ничего не мешает вендорам просто заявлять смартфоны как влагостойкие устно, однако в этом случае они не смогут описать в инструкции, что с ними можно делать, а что нельзя.

Ну, на самом деле это не совсем так. Что же получается, производители экономят три копейки на сертификации, а пользователи вынуждены страдать от отсутствия защиты? В природе и даже в бассейнах воды такого качества практически не встречается, поэтому, когда производители, которые раскошелились на сертификацию, говорят, что их смартфоны без труда выдерживают погружение на глубину до двух метров, они лукавят, поскольку ничего не уточняют ни о качестве воды, ни о её свойствах. Вся проблема в том, что исследования для сертификации по стандартам IP проводятся в лабораторных условиях и в качестве воды всегда берётся вода без примесей и солей.


Дата публикации: 19.02.2020


Ещё новости


  27.08.2022  Новая диагностика: в России создали краситель для выявления вируса гриппа

Так, например, анализы в различных медучреждениях будут проводиться быстрее.  Биосенсор — дешевле имеющихся на рынке аналогов и, к тому же, им проще пользоваться. К тому же мы смогли упростить процесс...

  26.08.2022  GIMP 2.99.12

Главное изменение — базовая поддержка CMYK. Выпущена новая нестабильная версия графического редактора GIMP. Что это означает: Текущая реализация ориентирована на пользователей, которых устраивает поз...

  01.12.2022  Младший брат «Москвича 3». В России представлен кроссовер JAC JS6, названы цены

Он приходится младшим братом «Москвичу 3», который собирают на бывшем заводе Renault, ведь этот «Москвич» — всего лишь переименованный кроссовер JAC JS4. Сегодня состоялась официальная премьера ...

  20.01.2023  «Старший брат» «Москвича 3»: в России начались официальные продажи кроссовера JAC JS6

На днях они появятся в Санкт-Петербурге. Машины уже есть у дилеров в Москве, Новосибирске, Челябинске, Екатеринбурге. Цена начинается с отметки 2,6 млн рублей за базовую версию Comfort, однако большин...

  27.08.2022  Наконец-то новая платформа Qualcomm для недорогих смартфонов. Появились спецификации Snapdragon 6 Gen 1

Но сегодня в Сети появились данные о Snapdragon 6 Gen 1.  Несмотря на то, что Snapdragon 8 Gen 1 на рынке присутствует уже более полугода, и уже вышла Snapdragon 8 Plus Gen 1, среди других платформ но...



Все новости
 
 
© 2005-2015 RoverMarket - ноутбуки, КПК, проекторы